招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方法两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(d两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了e)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了