招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(sh竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读ēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读