杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日(rì)常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的(de)披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事(硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子shì)实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子