招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问(正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？