5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的