招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书(shū)全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？