MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站

81的算术平方根是多少,81的算术平方根计算过程

81的算术平方根是多少,81的算术平方根计算过程 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席(xí)宏观(guān)经济学家

  占烁(shuò) 联系人

  投资要(yào)点

  ·核心观点:我们将影响青年失业率(lǜ)的(de)因素拆解为三(sān)方面:①青年(nián)失业人(rén)口,②青年总人口,③劳动参与率,失业(yè)率=失业人口/(总人口×劳动参与率)。通过三因素框架,我们发现(xiàn)16-24岁失(shī)业人口(kǒu)的增加不能完全解释青年失(shī)业(yè)率的上升,更(gèng)重要却被忽视的因素是青(qīng)年(nián)人(rén)口和劳动参与率下降,带来16-24岁劳动力减少,从分母端大幅推高青年失(shī)业率。假如今年3月分母端的青年劳动(dòng)力(lì)与2020年(nián)持平,新增约132万青(qīng)年(nián)失业(yè)人(rén)口只能将(jiāng)失业率(lǜ)拉升至16.2%,但实际(jì)青年失业率却高达19.6%。我们认为,失业人(rén)口会(huì)随着经济复(fù)苏(sū)而减(jiǎn)少,但青年劳动力的下降可(kě)能(néng)成为就(jiù)业“疤(bā)痕效应”的(de)长期来源,抬高青年失业率(lǜ)中枢。

  ·青年失业率的(de)三因素框架:(1)失业率(lǜ)=失(shī)业(yè)人口(kǒu)/劳动力(lì)=失业人口/(总人口×劳动(dòng)参(cān)与率),据此可将青年失业率拆解为青(qīng)年失业人口、总(zǒng)人口、劳动参与(yǔ)率三个(gè)因素。

  ·(2)失业(yè)率上(shàng)升(shēng)未必(bì)来自失业增加,不(bù)要忽(hū)略分母,劳动(dòng)力的下降,也是抬高失业率的重(zhòng)要原因。2010-2020年,青年(nián)失(shī)业(yè)人口只增(zēng)加4万,青(qīng)年(nián)劳(láo)动(dòng)力却减少1578万,带动(dòng)16-24岁人口失业率大幅(fú)提高3.8个点。

  ·分子端的青(qīng)年失业人口:(1)从总量来看,当前城(chéng)镇青年就(jiù)业人数(shù)约为2587万人,失业人(rén)数632万(wàn)人,比去年4月增加约70万,较七普增加约132万。

  ·(2)失业原因(yīn)方面,近7成(chéng)青年失业者是主动辞职,被裁员(yuán)比(bǐ)例只有2.6%,远低于35岁(suì)以上群体(tǐ)。

  ·(3)按照(zhào)受教(jiào)育(yù)程度来看,三分之二的青(qīng)年(nián)失业人员(yuán)接受过大学教(jiào)育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结(jié)构变化较大,呈现出从制造到服务、知识密集程度(dù)由低到(dào)高两个特点。2010年农(nóng)业和工业吸纳了50.3%的(de)青年(nián)就(jiù)业人(rén)口,2020年大幅降至25.4%,流出(chū)的青年就(jiù)业主要转向(xiàng)服(fú)务业(yè)。以(yǐ)受教育年限作81的算术平方根是多少,81的算术平方根计算过程为维度,青年就业从知(zhī)识密集程度较低的行(xíng)业流向(xiàng)较(jiào)高行业,但(dàn)是知识(shí)密集型行业的青(qīng)年失业情况(kuàng)比整体(tǐ)失业更(gèng)严峻。

  ·(5)服(fú)务业复苏分化或是一季度(dù)青(qīng)年(nián)失业人口(kǒu)仍增加的原因。经济复(fù)苏的主力是知识密集(jí)程度较(jiào)低的餐饮、零售等服务业,而知识密集程度较高的生产(chǎn)性服务业复苏较慢,服务业就业(yè)复苏结(jié)构的分化,带来青年就业(yè)和25-59岁(suì)就业的分化。

  ·分母端的(de)青年劳动(dòng)力:(1)青年(nián)人口:出(chū)生人口与(yǔ)乡(xiāng)村迁(qiān)入均在减少。2010-2020年青年劳动力(lì)对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另(lìng)外,我国农村向城镇的人口转移也在减速,新增(zēng)城(chéng)镇(zhèn)人口从十三五期间(2016-2020年)的2184万人(rén),减至2022年650万人(rén)。

  ·(2)2020-2023年,青年(nián)劳(láo)动参与率出(chū)现超预期下降。2010-2020年(nián)青年劳动参与(yǔ)率(lǜ)下降(jiàng)6.7个点,但疫情以来仅仅(jǐn)三年,已经下降(jiàng)7.1个点。近三年青年(nián)劳(láo)动参与率(lǜ)的下(xià)降主要有三(sān)方面原(yuán)因:一是16-24岁在校生(shēng)大幅(fú)增加493万;二(èr)是(shì)部分群体(tǐ)因就业(yè)形(xíng)势恶化而退出(chū)劳(láo)动市场;三是就业观(guān)念的变化导致初次进入(rù)劳动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率。

  ·结论:(1)失业人口的增加不能完全解释青年失业率的上(shàng)升。假如当前(qián)青年劳动力与2020年相同,在失业人口增加132万至632万人(rén)的情(qíng)况下,对应青年失业率应该从(cóng)12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业(yè)人(rén)口的增加只能解(jiě)释(shì)当前青年(nián)失业率的(de)一(yī)部分,另一部分则来自分母端,城镇(zhèn)青年劳(láo)动力的(de)减(jiǎn)少。

  ·(2)未来青年失(shī)业率的(de)变动可能出现以下三种情况:①青年(nián)失(shī)业人口增加,同(tóng)时劳(láo)动(dòng)力(lì)减少,青年失业率上升(shēng);②青年失业人口与劳动(dòng)力均在减(jiǎn)少,但(dàn)失业人口(kǒu)降幅(fú)不及劳(láo)动力降幅,青年(nián)失业率上升;③青(qīng)年失业(yè)人(rén)口与劳动力均在(zài)减少(shǎo),失(shī)业(yè)人口降幅大于劳动力降幅,青年失(shī)业率下降。

  ·(3)我们认为,失业人(rén)口会随(suí)着疫情(qíng)后经济复苏而(ér)减少,但青年劳(láo)动力的(de)下(xià)降(jiàng)可能(néng)成为就业“疤(bā)痕(hén)效应”的长期来源,抬高青年(nián)失(shī)业率的(de)长期中枢。未来失业率的分(fēn)母端越来越重要。

  ·风险(xiǎn)提示(shì):服(fú)务业分化未(wèi)收窄;青(qīng)年劳动参(cān)与率出现(xiàn)明显(xiǎn)下降;外需、房(fáng)地(dì)产等不及预期(qī),经(jīng)济(jì)和就业恢(huī)复偏慢。

  目(mù) 录

  1. 青年(nián)失业率的三因素(sù)框架

  2.分(fēn)子端:新增青年失业人(rén)员缘于(yú)服务业复苏分化

  2.1.青年失业人(rén)口:主动辞(cí)职居(jū)多;三(sān)分之二接受过大学教育

  2.2.行业:从制(zhì)造到服务,知识密度(dù)从低到高(gāo)

  2.3.服务业复苏分化或是一季度青年失(shī)业人口(kǒu)仍增加的原因

  3.分母端:人口和劳动参与(yǔ)率(lǜ)均(jūn)下(xià)降,带来(lái)劳动力减少(shǎo)

  3.1.青(qīng)年人口:出(chū)生人口与乡(xiāng)村(cūn)迁入均在减少(shǎo)

  3.2.青年劳(láo)动参与率:超预期下降

  4. 结论(lùn):未(wèi)来失业率的分母端(duān)可能(néng)会越来(lái)越重要

  5. 附录:概念和数据说(shuō)明(míng)

  6. 风险提示

  正(zhèng) 文

  4月份16-24岁(suì)青(qīng)年失业率攀(pān)升至20.4%,创下2018年有数据以来最高值。在(zài)疫情(qíng)影响退(tuì)散、经济逐步复苏的情(qíng)况下,城镇调查失业率(lǜ)较去年同期大幅(fú)下(xià)降0.9个(gè)点,但青年失业率却较去年(nián)4月(yuè)逆势攀升2.2个(gè)点。本(běn)篇(piān)报告将重点研究(jiū)疫情后留下的“疤痕效应”如何推(tuī)高(gāo)青年(nián)失(shī)业率。

  1.青年失业率(lǜ)的三因(yīn)素框(kuāng)架

  失业率=失(shī)业人口/劳动力=失业人口/(总人口×劳动参与率)

  据此可见(jiàn),影响青年失业率的主要(yào)是三个(gè)因(yīn)素:①青年失业人口;②青年总人(rén)口(kǒu);③劳动(dòng)参与率,其中②③决定着(zhe)青年劳动力(lì)的变化。这三个因素均为城镇(zhèn)口径。

  三个(gè)因素的变(biàn)化都不能忽视。当我们讨论失业率时,经常(cháng)认为失业(yè)率上升一定是失(shī)业增加的结果,这个判断对于全年龄段失业率(lǜ)来说并(bìng)没有问(wèn)题,因为(wèi)我(wǒ)国(guó)的劳动力总量(liàng)(也称经济活动人(rén)口)在2015年之前一直(zhí)在上升,2015年后略(lüè)有下(xià)降(jiàng),到2021年(nián)末(mò)下降了2.6%,年均降幅(fú)约0.4%。但青年失业率则不能忽视(shì)分母的变动,因(yīn)为青年劳动力波动幅度更(gèng)大(dà)。

  例如2010-2020年,青(qīng)年(nián)失(shī)业人口(kǒu)只(zhǐ)增加4万,青年劳动力(81的算术平方根是多少,81的算术平方根计算过程lì)却减(jiǎn)少1578万,带动16-24岁人口失业率(lǜ)大幅提高3.8个点。两(liǎng)次(cì)人(rén)口普查期间(2010-2020年),青年失(shī)业人口从(cóng)496万增加(jiā)到500万(wàn),仅增(zēng)加(jiā)了4万左右,约(yuē)为2020年(nián)青年劳动力的0.1%,但(dàn)青年失业(yè)率却从六普的9%提高(gāo)到七普(2020年11月)的12.8%,大幅提高3.8个点。主要(yào)原因就是失业率的分母在下(xià)降,16-24岁青年劳动(dòng)力(lì)人口在此期间(jiān)从5481万人大幅减至3903万人,减(jiǎn)少了1578万(wàn)。但(dàn)是,2010-2020年全年龄段(duàn)劳(láo)动(dòng)力数(shù)量基本稳定(dìng)在7.8亿,整体失业率的分(fēn)母(mǔ)基本不变。因此,2010-2020年间,决定整体失业率变动的是失(shī)业人口(kǒu)数量(分子(zi)),但决定青年失业率变动(dòng)的却是青年劳动力总量(分母(mǔ))。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  2.分子端:新增青年失业人员缘于服(fú)务(wù)业复苏分化

  2.1.青年(nián)失业(yè)人口(kǒu):主(zhǔ)动辞职居多;三分(fēn)之二接受(shòu)过大学教育(yù)

  从总量来看,当(dāng)前城镇(zhèn)青年(nián)就业人数约为(wèi)2587万(wàn)人,失业人(rén)数632万(wàn)人,比去(qù)年4月增加约(yuē)70万,较七普(pǔ)增加约(yuē)132万。国家统计(jì)局在3月就业数据解(jiě)读时,披露了当前青(qīng)年就(jiù)业和(hé)失(shī)业人数的基本(běn)情况:“初步测算3月份城镇(zhèn)青年(nián)9637万(wàn)人,没有(yǒu)参与劳动力市场的青(qīng)年6418万(wàn)人,主体为在校学(xué)生;参与劳动力市(shì)场的(de)青(qīng)年3219万人,其中就业人数(shù)2587万人、失业(yè)人数632万人。”[1]假设青年劳动力人数与去年基(jī)本持平(píng),今年4月青年失业率比去年同期高2.2个点,青年失业人员比去(qù)年同期多70万人左右,比2020年七普多132万人。

  从增量看(kàn),今年前四个(gè)月青年失业形势好于(yú)去年同期。假设2022年以(yǐ)来青年劳动力总量维持(chí)在(zài)3219万,青年失业率每提(tí)高1个点,带来32万左右的(de)新增失业人口。尽(jǐn)管今(jīn)年4月(yuè)青年失(shī)业率比(bǐ)去年(nián)同(tóng)期(qī)高(gāo)2.2个点,但从新(xīn)增青年失业人口来看,今年1-4月约为(wèi)119万,去年同(tóng)期为125.5万。从增(zēng)量来看,今年(nián)前四个月(yuè)青(qīng)年失业形势要好于去年,这与(yǔ)当(dāng)前经济(jì)逐渐恢复也(yě)有(yǒu)关系。

  从(cóng)节奏来看,受夏(xià)季毕(bì)业影响,我国青(qīng)年(nián)失(shī)业率一般(bān)在上半(bàn)年逐(zhú)渐提(tí)高,7月(yuè)达(dá)到(dào)峰值,8月开始逐步回落,预计5-7月青年(nián)失业率或将(jiāng)继(jì)续(xù)小幅(fú)攀升。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  失业原因方(fāng)面,近7成青年失业者是主动辞(cí)职,被裁员(yuán)比例只有(yǒu)2.6%,远低于35岁(suì)以上群体。一种观点认为,青年(nián)群(qún)体由于工(gōng)作(zuò)经验和技能相对不(bù)熟练,往(wǎng)往在(zài)企业裁员(yuán)时首当其冲。但根据月度劳动力调查数(shù)据,青年失业主要原(yuán)因是主动(dòng)辞职,被裁员的比例(lì)明显低于(yú)35岁以上群体。根(gēn)据《2021年中国劳动统计(jì)年鉴》,有(yǒu)工(gōng)作意(yì)愿但(dàn)从未(wèi)工作过的失业群体在16-24岁失业(yè)人口中占比59%,其他年龄群(qún)体中这一比例最高是14.4%。我(wǒ)们(men)剔除这部分失业人群后,剩(shèng)下的青年失业人口中(zhōng),第一大(dà)失业原因是主动辞职,占比68.2%,单位倒闭破产(chǎn)占(zhàn)比(bǐ)5.9%;而裁员仅占2.6%。横向(xiàng)对比,裁(cái)员比(bǐ)例(lì)从高(gāo)到(dào)低(dī)依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受(shòu)教(jiào)育程度来看,三分之二的青年失业人(rén)员接受(shòu)过大学(xué)教育。各年龄段(duàn)失业人群(qún)中,年龄越低,平均受教(jiào)育程度越(yuè)高(gāo)。16-24岁失(shī)业人员中66.2%是(shì)接受过(guò)大学教育的,这一(yī)比例(lì)在其他三个年龄阶段逐步递(dì)减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以(yǐ)上(4.3%)。城(chéng)镇就业人口(kǒu)的受教育程度也大(dà)致类似,青年人(rén)由于年龄限制,接(jiē)受(shòu)大学(xué)教育比例略(lüè)低于(yú)25-34岁,整体来看35岁以(yǐ)下(xià)就业(yè)人员的受(shòu)教育程(chéng)度(dù)大(dà)幅高于35岁以上。按(àn)照接(jiē)受过大学教育的占(zhàn)比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何(hé)处

  2.2.行业(yè):从制造(zào)到服务,知识密度从低到高

  青年失业人口的行业与青年就业分布基本(běn)一致。青年失业人口呈现出行(xíng)业聚集(jí)的特点(diǎn),主要集中在(zài)5个(gè)大类行业,2020年(nián)占比分别为:批发零(líng)售(shòu)(19.3%)、制造业(18.8%)、住(zhù)宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民(mín)服务\修理和其(qí)他服(fú)务业(6.7%),这5个行业占全部青年失业人口的65%左右。同时,这5个行业也是青(qīng)年(nián)就业集中(zhōng)的行业,吸纳(nà)了60.7%的青(qīng)年就业。从行业来看(kàn),青年失业人口的行业分布(bù)是由就业分(fēn)布决(jué)定(dìng)的,吸(xī)纳就业占比较大的行业,往往也贡(gòng)献了较大规(guī)模的(de)失业(yè)。因此,在挖掘青年失业人口来(lái)自何处之前,需(xū)要研究青(qīng)年就业的行(xíng)业结构。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何(hé)处

  2010-2020年青年就业(yè)的结构(gòu)变化较大,呈现(xiàn)出从制造到服务、知识密集(jí)程度(dù)由(yóu)低(dī)到高两(liǎng)个特点。

  青年就业从工农业(yè)大量流入(rù)服务业。农林(lín)牧渔、采矿业、制造业和(hé)电热燃水(shuǐ)的(de)生产供应业,这四个(gè)行(xíng)业是国民经济分类(lèi)的农(nóng)业和工业。2010年这四个行(xíng)业吸(xī)纳(nà)了50.3%的青年就业人(rén)口,到(dào)2020年该(gāi)比例大幅降至25.4%。其中,制造业从(cóng)37.4%降(jiàng)至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别降低15.4和9.0个(gè)点。有4个行业吸纳(nà)青年就业比例增加超2个点,其中,教育业为5.3%,租(zū)赁和(hé)商务服务为3.1%,信息技术为2.8%,卫(wèi)生(shēng)和社工为2.0%。另(lìng)外,建筑业和房地产等(děng)其他(tā)6个(gè)服务(wù)行业(yè)吸纳(nà)青(qīng)年(nián)就业的(de)比例均增超1个(gè)百分(fēn)点。

  以(yǐ)受教育年限作为维度,青年就业从知识密集程度较低的行业流向较高(gāo)行业。我们以(yǐ)《2021年劳(láo)动统计年鉴》中各行业就业人(rén)员的受教育年限,来计(jì)算各行业的知(zhī)识密(mì)集程度(dù)。有5个(gè)行业的平均受教(jiào)育(yù)年限在14年以上,依(yī)次是(shì):科学研(yán)究与技术服务(wù)(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传(chuán)输、软(ruǎn)件和信息技术服务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除(chú)金融业外,其他四个行业是过去十年青年就业(yè)流入(rù)的主要(yào)行业,吸纳青年就业比例的增幅均居(jū)前列。如图10,各行业(yè)所吸纳的青年就业(yè)比例变动与(yǔ)行业(yè)平均受教(jiào)育年限基本一致,即(jí)青年就业从知识密集程(chéng)度较(jiào)低(dī)的行业流向较高行业。

  但是知识密(mì)集型行业的青(qīng)年(nián)失业情况比整(zhěng)体失(shī)业更严(yán)峻。我们用《2021年中国劳(láo)动(dòng)统计年(nián)鉴》中(zhōng)各行(xíng)业(yè)的青年失(shī)业比例(该(gāi)行(xíng)业的青(qīng)年失业人数/青年(nián)失业总人数(shù)),除以各行业的青年就业(yè)比(bǐ)例(lì)(该(gāi)行业的(de)青年(nián)就业人数/青(qīng)年就(jiù)业总(zǒng)人数),来作为各行业失业(yè)率的近似(shì)替代(dài)指标。以这个指标来看,知识密集型行业的青(qīng)年失业率大(dà)多高于全(quán)年龄段失业率,如信息技术、教育、科研服务、公共(gòng)管理等行业,体现在图11中,都位于(yú)右下方。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应(yīng)”来自何处(chù)

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  2.3.服务业复苏分(fēn)化(huà)或是一季度青年失业人口仍增(zēng)加(jiā)的(de)原(yuán)因(yīn)

  一季度(dù)服务业复苏(sū)出现分(fēn)化。今年(nián)一季度GDP同比增长4.5%,较(jiào)疫情前(qián)三年Q1均值(zhí)有2.2个(gè)点的增(zēng)速缺口。分(fēn)行业来看(kàn),批发零售业缺(quē)口为1.5个点,而(ér)建筑业、住宿餐饮业增速均高(gāo)于疫情前三年均值,这(zhè)三(sān)个行业一季(jì)度复苏情(qíng)况较好(hǎo);知识密集(jí)程度更高的房地产业、租赁和商务服务业、信(xìn)息技术服务业(yè)的缺口分(fēn)别(bié)为4.1、4.7、11个点(diǎn),一(yī)季度复苏相对较慢。

  因此从失业率(lǜ)的分(fēn)子(zi)端来看,当前青年失业人员(yuán)增长的症(zhèng)结在于服(fú)务业就业复苏的结构(gòu)不(bù)均衡。一方面,随(suí)着受教育水平的整体提高,青年就(jiù)业大量(liàng)流向知识密集型服务业,如教育(yù)、信息技术等行业。另一方面,年初(chū)疫(yì)情(qíng)影(yǐng)响减弱(ruò)后,经济复苏的主力是(shì)知识密集程(chéng)度较低的生活性服务业(yè),而(ér)知(zhī)识密集程(chéng)度较高的(de)生(shēng)产(chǎn)性服务业复苏(sū)较慢。所以服务业就(jiù)业复苏结构分化,带来的(de)青年失业人口和25-59岁失业人口的分化(huà)。房地产(chǎn)、互联(lián)网、教育(yù)[1]等行业的一季度(dù)就业尚未出现明显(xiǎn)改善(shàn),应(yīng)届(jiè)生就业压力大;而住宿餐饮等(děng)行业就业已经(jīng)出现回(huí)暖,但对(duì)于(yú)三(sān)分之二(èr)接受过大学(xué)教育的青年(nián)失业人口而言,这些行(xíng)业的就业吸(xī)纳相(xiāng)对有(yǒu)限(xiàn)。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  3.分母端:人口和(hé)劳动参与率均下降(jiàng),带来劳动力减少

  青年失业率的分母端是城镇(zhèn)青(qīng)年劳动力,主(zhǔ)要由青年(nián)人口和劳动参与(yǔ)率决定。2022年(nián)我(wǒ)国开始步入(rù)人口负增长时代,城镇青年劳动力可能将步入长期下(xià)降通道,这将从(cóng)分母端推升青年失(shī)业率,或(huò)成为疫(yì)情后就业“疤痕效应”的(de)长期来源。

  3.1.青年人口(kǒu):出生人(rén)口(kǒu)与乡村(cūn)迁(qiān)入(rù)均(jūn)在减少

  城镇青年劳动(dòng)力首先取决于城镇(zhèn)青年人口数(shù)量(liàng),而后(hòu)者来自于两部分,一是16-24年前的出生人口,二(èr)是(shì)乡村到城(chéng)镇的迁(qiān)移人口(kǒu),这两部分增(zēng)量未来都趋于下(xià)降(jiàng)。

  2010-2020年青年劳动力对应的出生人口(kǒu)减少4381万,2020-2030年减少1762万(wàn)。2010年和2020年的16-24岁人口分(fēn)别(bié)对(duì)应1986-1994、1996-2004年的出生人口(kǒu),而前(qián)者正好是建国以(yǐ)来(lái)的一轮“小婴儿(ér)潮(cháo)”时(shí)期,年均出生人(rén)口超2000万,其中(zhōng)1987年出生人口最高超过2500万(wàn),到90年代(dài)开始明显步入下降通(tōng)道。1986-1994年合计出生人口(kǒu)2.07亿,1996-2004年降至(zhì)1.63亿,减少约4381万(wàn),降幅为(wèi)21.2%。2020和2030年的16-24岁(suì)人口(kǒu)分别(bié)对应1996-2004、2006-2014年的(de)出生(shēng)人(rén)口(kǒu),这两个时期分别为1.63、1.45亿,出生人口减少(shǎo)约1762万。

  另(lìng)一方面,我国农村(cūn)向城镇的人口转(zhuǎn)移也在减(jiǎn)速。新(xīn)增(zēng)城镇人口(kǒu)从(cóng)2016年开(kāi)始逐年减少,十三五(wǔ)期间(2016-2020年)均值约(yuē)为(wèi)2184万(wàn)人,但2022年(nián)只有650万(wàn)人。预计今年随(suí)着疫情影(yǐng)响减弱,人员流(liú)动恢(huī)复,新增(zēng)城(chéng)镇人口数量会较去(qù)年有(yǒu)明显增长,但(dàn)可能(néng)仍(réng)然较难回到十三五期间超2000万(wàn)的规(guī)模(mó)。当前我国城镇(zhèn)化率已经达到(dào)65%以上(shàng),继续(xù)高速增长空(kōng)间有限,从(cóng)乡村到城镇的迁移(yí)人口数量整体将呈现下降趋势。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  3.2. 青(qīng)年劳动参与率:超(chāo)预(yù)期下(xià)降

  青(qīng)年劳动参与率有两个特(tè)点,一是低(dī)于其他年龄段群(qún)体,大部分青年在校,并未(wèi)进入劳动市场。二是近年来呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳动参与率出(chū)现超(chāo)预期下(xià)降。根(gēn)据(jù)今年3月统(tǒng)计(jì)局(jú)披露的青年就业和失业人数,当(dāng)前16-24岁青年的劳动参与率约为33.4%,即(jí)9637万城镇青(qīng)年(nián)人口(kǒu)中,有3219万进(jìn)入或(huò)有意愿进入(rù)劳(láo)动(dòng)市场。而2010和2020年两(liǎng)次人(rén)口(kǒu)普查时(shí),青(qīng)年劳(láo)动参与率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动参与率下降(jiàng)6.7个点,但疫情以来仅仅三(sān)年,该(gāi)指标已经下(xià)降7.1个点(diǎn)。

  近三年青年劳动参与(yǔ)率的(de)下降主要有三方面原(yuán)因。

  一是16-24岁(suì)在校生大幅(fú)增加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在校生(shēng)增加了706万,年均增加70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年(nián)的时间里,该年龄(líng)段的在校生增加(jiā)了493万,年均增长246.5万,远远快于此前十年增速。

  二是部分群体因(yīn)就业形势恶化而(ér)退出(chū)劳(láo)动市场,在(zài)未来经济和就业好转后会回到劳动市场。2020年3月(yuè),国家统计局曾在发布会指出当(dāng)月“就业人员规(guī)模比(bǐ)1月(yuè)份下降6%以(yǐ)上”,说(shuō)明就业形(xíng)势恶(è)化(huà)时,也会影响劳(láo)动参与(yǔ)率。

  三是(shì)就业观念(niàn)的变(biàn)化(huà)导致初次进入劳动市场时(shí)间推迟(chí),降(jiàng)低16-24岁劳(láo)动参与率。从社会(huì)风(fēng)气来看,对学历的(de)推崇导致本科毕业即(jí)进(jìn)入就业(yè)市场的年轻(qīng)人减少,加上考(kǎo)研、考公竞争激烈,发展至(zhì)“二战”“三战”,客观上(shàng)会将部分青(qīng)年人初(chū)次就业(yè)时间(jiān)从16-24岁延迟(chí)到25岁之后(hòu),从而导致16-24岁劳动参与(yǔ)率(lǜ)出现下降。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来自何处(chù)

  4.结论(lùn):未来失(shī)业(yè)率的分(fēn)母端可(kě)能(néng)会越来越重要

  失业人口(kǒu)的(de)增加(jiā)不能完全解释(shì)青年(nián)失业率的上升。假如(rú)当前青年劳动力与2020年(nián)相同,在失业人口(kǒu)增加132万至632万人的情(qíng)况下,对应青年失业率应该从12.8%提(tí)高至16.2%,但3月却达(dá)到(dào)19.6%,如图19。失业人口的增加(jiā)只能解释当(dāng)前青年失业率的一部分,另一(yī)部(bù)分则来(lái)自分(fēn)母端,城镇(zhèn)青(qīng)年劳动力的减少。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业(yè)—从三因(yīn)素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何(hé)处

  考(kǎo)虑到2020年我国(guó)人口已经开(kāi)始(shǐ)负增长,未(wèi)来青年失业率的(de)变(biàn)动可能出现以下三种情(qíng)况:

  ①青(qīng)年失业人口增加(jiā),同时(shí)劳动力减少,青年(nián)失业(yè)率上升;

  ②青年失(shī)业人口与劳动(dòng)力均在减少,但失业人口降幅(fú)不(bù)及劳(láo)动力降(jiàng)幅,青年失业率(lǜ)上升;

  ③青年失业人口与劳(láo)动力均在减少(shǎo),失业(yè)人口降(jiàng)幅大(dà)于劳动力(lì)降(jiàng)幅,青年失业率下降。

  我们认为,未来失业人口(kǒu)会(huì)随(suí)着经济复苏而减少,但经济复苏难以改(gǎi)变失业率的分母下降趋势。青年(nián)劳(láo)动力(lì)的下降可能成为就业“疤(bā)痕效应”的(de)长期来源(yuán),抬高(gāo)青(qīng)年失(shī)业(yè)率的(de)长期中枢。未来失(shī)业率的(de)分母(mǔ)端可能会(huì)越来(lái)越重要(yào),这(zhè)也是人(rén)口长周(zhōu)期(qī)变(biàn)化的影响之一。

  5.附(fù)录(lù):概念(niàn)和数据说明(míng)

  青年失业率的(de)两个前置概念。讨(tǎo)论(lùn)16-24岁人(rén)口调(diào)查失业率时,有必要明晰(xī)这一概念的(de)两个要点:一是调(diào)查(chá)失业率是城(chéng)镇就业范围,并(bìng)非针对全部就业人口,不包括(kuò)乡村(cūn)就业,2022年底我国城(chéng)乡就业大约分别占63%、37%,近四成的就业人口(kǒu)并(bìng)未包含在内。因此,许多针对青(qīng)年(nián)失业率的讨(tǎo)论以全(quán)国(guó)青年人(rén)口数量(liàng)为出发点,未区分人(rén)口总(zǒng)量与城(chéng)乡(xiāng)结构的问题,有失偏颇。本篇报告如无特别(bié)说明(míng),各概念均是指城镇就业口(kǒu)径。

  二是失(shī)业率的分(fēn)母不含没有劳动意愿的劳动年龄(líng)人口。按照统计局的定义,“劳动力(lì)指年满16周岁,有劳动能(néng)力,参加(jiā)或要求(qiú)参加(jiā)社会经济活动(dòng)的人员(yuán)。包括就业人员(yuán)和失(shī)业(yè)人员”,因此(cǐ)没有就业意愿的劳动年龄人口不计入劳动力。根据《2022年中国劳动统计(jì)年鉴》,2021年底(dǐ)我国16岁以上的人口(kǒu)约为(wèi)11.5亿,其中只(zhǐ)有68%属于(yú)劳动力(lì),约为7.8亿(yì),而就(jiù)业人口为约7.46亿(yì),据(jù)此推算城(chéng)乡失业人口可能为3372万人(rén)左右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  从数据来看,失业(yè)率来自全国月度劳(láo)动(dòng)力(lì)调查。该项(xiàng)调查制(zhì)度于2005年(nián)正式实(shí)施,每年进行两(liǎng)次全(quán)国劳动力(lì)抽样调查(chá),调查范围为中国大陆的城镇和乡村,调查(chá)对象为16岁及(jí)以(yǐ)上人(rén)口。2009年(nián)3月,为更(gèng)及时准确反映劳(láo)动(dòng)力市场变化(huà)情况,建立了31个大(dà)城市月度(dù)劳动力调查制度。2013年4月,又将月度劳动力调(diào)查范围扩(kuò)大(dà)至65个(gè)城(chéng)市(shì)。2016年1月(yuè),全国(guó)月度劳动力(lì)调查正式在全国(guó)范围内开(kāi)展(zhǎn),调查范围覆(fù)盖全(quán)国所有地级(jí)市。

  月度劳动力调查(chá)样本比例约为0.2‰,是年度调查的五分之(zhī)一左右。全(quán)国每月调(diào)查约12万户,2020年全国家庭户约为49415.7万(wàn)户,样本(běn)占比(bǐ)约0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调查样本比例为1‰,五年一次(cì)的(de)人口抽样(yàng)调(diào)查样本比例为1%。而每10年(nián)一(yī)次的人(rén)口普查(chá)则在长表(biǎo)部分纳(nà)入就业调查(chá),长表抽样比例(lì)是10%左(zuǒ)右,因而(ér)人(rén)口普查的就业数据质量更高。

  就业人员总数(shù)会(huì)根据普查数据进行修正(zhèng),但(dàn)结构数据仍(réng)会存在差异。比如2020年的《劳动(dòng)统计(jì)年鉴》显(xiǎn)示,2019年末全国就业人员约为7.75亿(yì)人;而七普后次年的年(nián)鉴将(jiāng)这一数据修正为7.54亿人左右,误差(chà)约2100万(wàn)人。但结构数据的(de)差异仍然存在。比如《2021年劳动(dòng)统计(jì)年鉴》中,2020年城镇制(zhì)造业就业人员占(zhàn)比(bǐ)为(wèi)18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服(fú)务业分化未(wèi)收窄;

  (2) 青(qīng)年劳(láo)动(dòng)参与(yǔ)率出现明(míng)显下降;

  (3) 外需、房地产等不及(jí)预(yù)期,经济(jì)和就(jiù)业恢复偏慢。

  报告信息

  证(zhèng)券(quàn)研究报告:【芦哲&;占烁(shuò)】青年就业:从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  研报撰(zhuàn)写(xiě)人员(yuán):芦(lú)哲(S0120521070001,首席宏观经济学家),占(zhàn)烁(S0120122070060,联系人)

  对外发(fā)布(bù)时间:2023年5月26日

  报告(gào)发布机构(gòu):德邦证券股份有限(xiàn)公司

未经允许不得转载:MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 81的算术平方根是多少,81的算术平方根计算过程

评论

5+2=