招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致等(děng)问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。 <睡觉的时候一直放里面是什么感觉，睡觉一直放在里面/p>

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单睡觉的时候一直放里面是什么感觉，睡觉一直放在里面重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 睡觉的时候一直放里面是什么感觉，睡觉一直放在里面