招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状西安市城六区是哪几个态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽(q西安市城六区是哪几个ì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号(hào)。西安市城六区是哪几个IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 西安市城六区是哪几个