招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo复活的作者是谁，复活的作者是谁>复活的作者是谁，复活的作者是谁)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务(wù)所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 复活的作者是谁，复活的作者是谁