杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬复活的作者是谁，复活的作者是谁泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权(quán)比例复活的作者是谁，复活的作者是谁达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐(y复活的作者是谁，复活的作者是谁ǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购(gòu)义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 复活的作者是谁，复活的作者是谁