作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据(j春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对ù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对