招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单