招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述12是什么意思内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)12是什么意思环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的(de)招12是什么意思(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 12是什么意思