杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露(lù)了(le)前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(m武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义ù)前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集(j武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义í)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义