招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程(向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害