杉(shān)杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了(le)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影响。目一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.5一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十3亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两(一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 一二大写字怎么写千，大写的壹贰叁到十