作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研人员之字是什么结构的字，近字是什么结构”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学(xué)术之字是什么结构的字，近字是什么结构论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！之字是什么结构的字，近字是什么结构所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 之字是什么结构的字，近字是什么结构