招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说(shuō)一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗明书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的(de)低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方(fān一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗g)组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗