招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng过渡句在文章中起什么作用，过渡句在文中起什么作用,有什么好处)证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年过渡句在文章中起什么作用，过渡句在文中起什么作用,有什么好处报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现(过渡句在文章中起什么作用，过渡句在文中起什么作用,有什么好处xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 过渡句在文章中起什么作用，过渡句在文中起什么作用,有什么好处