作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(shì)对新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题(新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉粉tí)还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉