招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向市公司(sī)敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向