作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的