杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法91是质数吗，95是质数吗(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均(jūn)在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代(dài)周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事务所律91是质数吗，95是质数吗师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(91是质数吗，95是质数吗jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 91是质数吗，95是质数吗