MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站

耐克品牌和乔丹品牌是什么关系

耐克品牌和乔丹品牌是什么关系 多次错别字、数据颠倒…招股书实在没眼看,中航证券投行项目一枝独苗,却错漏百出

  招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行,IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

  浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)(以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”)最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售,拟创业板IPO上耐克品牌和乔丹品牌是什么关系市,保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示(shì),泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

  泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询,存在(zài)错别字、释义不清等问题

  去(qù)年(nián)10月,泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示:招(zhāo)股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司,未在释(shì)义中(zhōng)进行说明(míng);同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中,敏实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī),如是,招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì);招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

  多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现,深交(jiāo)所表示,请发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调(diào)整,完善(shàn)信息披露的准确(què)性耐克品牌和乔丹品牌是什么关系和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性,切实提高信息披露质量;请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责,全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信息,保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

  对(duì)于出现的(de)问(wèn)题,发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

  发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商,系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

  发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”,上述两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司,即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

  发行(xíng)人表示,招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异,系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào),已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

  发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一自查,对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了(le)规范,切实提高信息披露(lù)质量。

  据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示(shì),报(bào)告(gào)期内,其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元,同比(bǐ)下(xià)滑8.14%,实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元,同比(bǐ)下滑32.04%。目(mù)前,中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目,且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

  招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

  这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月(yuè),申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函,原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中,迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”,导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù),使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错,经(jīng)手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

  今(jīn)年1月,同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复,据相关文件显(xiǎn)示,发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回答(dá),且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时,除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外,还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因,导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现,涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵,招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前,该(gāi)公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终(zhōng)止。

  在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng),也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù),被上市委员会问询。

  东北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分,存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题,被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

  申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目,在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见,且部分问题未充分核查或论证,被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

  西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明,被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题,申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

  中介机构执业质量亟需加(jiā)强

  低质量的(de)公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造(zào)成误导(dǎo),也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下,信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”,部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责,面(miàn)对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”,使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”,屡次被(bèi)问询(xún),一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

  监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月,中国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法(试行)》,券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布(bù),并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ),申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误,问询回复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载:MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 耐克品牌和乔丹品牌是什么关系

评论

5+2=