作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

<霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊img alt="韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事 但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者否定霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊