作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐后面一句是什么很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐后面一句是什么