招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述(马云看未来商铺的前景shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(ji马云看未来商铺的前景àn)信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 马云看未来商铺的前景