作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)无可厚非是什么意思技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前无可厚非是什么意思只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始(无可厚非是什么意思shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 无可厚非是什么意思