招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中多个问(齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造(zà齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式o)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式