作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算错一个题就往阴里装一支笔是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integ错一个题就往阴里装一支笔rity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的(de)高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén错一个题就往阴里装一支笔)的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 错一个题就往阴里装一支笔