作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读(lùn)文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读