作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s d抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年ecision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业(yè)抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年