铅笔芯真的含铅且有毒吗铅笔芯导电吗-MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站

铅笔芯真的含铅且有毒吗铅笔芯导电吗韩春雨事件是怎么回事但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)
韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

韩春雨事件是怎么回(huí)事但这个错误的性质现在还无法确定

铅笔芯真的含铅且有毒吗铅笔芯导电吗>方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decisio铅笔芯真的含铅且有毒吗铅笔芯导电吗n to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我铅笔芯真的含铅且有毒吗铅笔芯导电吗也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站铅笔芯真的含铅且有毒吗铅笔芯导电吗