招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第(dì)一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小。扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制(zhì)扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文