作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多(du500万越南盾是多少人民币，1人民币=ō)证据(jù)和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论500万越南盾是多少人民币，1人民币=文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 500万越南盾是多少人民币，1人民币=