作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(z知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗he)《自(zì)然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗