招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说镇关西是谁，镇关西是谁打死的明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存镇关西是谁，镇关西是谁打死的在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投行镇关西是谁，镇关西是谁打死的业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 镇关西是谁，镇关西是谁打死的