招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。 2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案p>

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wá2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案n)结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案