作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强(q1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面iáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文(wé1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面n)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那(nà)么(me)具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面