作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原(电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有(yǒ电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决u)错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决