作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存(cún)在(zài)错误(wù)。润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素r>
第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假。

润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素align="center">

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素