作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi触动的意思解释，颇受触动的意思)动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 触动的意思解释，颇受触动的意思