作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较(ji对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思ào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思