作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rá限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗n)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗