作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么(me)没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级"center">

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意味着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级